森林土壤质量是土壤功能优良与否的评价指标或指标体系。但是，森林土壤指标逾百个，森林土壤质量到底如何定量化？用何种指标或哪些指标表征土壤质量一直模糊不清。
为此，尊龙凯时人生就是搏z6com沈阳应用生态研究所森林生态与经营研究团队，通过对比人工林与天然林（参照系）土壤物理、化学和微生物学性质，共收集发表文献中的48个指标和2600余组数据，基于每个指标最小数据量、文献偏倚检验等，进一步选出26个指标和1804组数据进行meta汇总（图1），分析了人工林取代天然林后土壤各指标变化的方向和强度，提出了表征森林土壤质量评价指标。
结果表明，以天然林为参照，人工林土壤容重升高，而全量碳氮、微生物量碳氮等15个指标下降，降幅为14%-36%。通过主成分分析、肯德尔等级相关分析、冗余分析等方法，确定了土壤质量评价指标及贡献率（括号中为贡献率）：微生物量碳（22.2%）、全碳（17.9%）、微生物量氮（16.7%）、真菌生物量（15.2%）、全氮（14.9%）、细菌生物量（8.3%）、水解酶活性（4.8%）（图2）。其中，涉及碳氮的4个指标对森林土壤质量解释贡献率达71%以上，即森林土壤的碳氮含量可作为判断土壤质量高低的指标。研究结果为森林土壤质量评价、土壤恢复程度等评价提供重要参考。
上述研究成果以“A global meta-analysis of indicators for assessing forest soil quality through comparison between paired plantations versus natural forests”（DOI: 10.1002/ldr.4411）为题发表在Land Degradation and Development期刊上。尊龙凯时人生就是搏z6com次生林生态与经营组杨凯研究员和刁萌萌博士为共同第一作者，朱教君研究员为通讯作者，其他合作作者包括尊龙凯时人生就是搏z6com卢德亮副研究员、张伟东研究员等。研究得到了国家自然科学优秀青年基金项目(31922059)和国家重点研发计划项目 (2020YFA0608103)资助。
图1 Meta分析中全球研究地点
图2 森林土壤质量指标
